Hay una queja que aparece con regularidad en la práctica clínica y que raramente llega a la conversación terapéutica de forma directa: el paciente que está respondiendo bien a nivel psiquiátrico —sus síntomas mejoran, está más estable— pero que en algún momento de la sesión dice algo como «siento que mi cabeza trabaja más lento» o «antes podía leer un capítulo entero; ahora llego a la tercera página y no sé lo que leí.»
No es angustia catastrófica. Es una observación genuina, y generalmente viene acompañada de una pregunta implícita: ¿esto es normal?
Tu capacidad para responder esa pregunta con conocimiento —y no solo con validación— es lo que hace la diferencia entre un acompañamiento terapéutico que se queda en la superficie y uno verdaderamente integral.
Los efectos cognitivos de los psicofármacos están presentes en una proporción importante de los pacientes que atiendes. No porque sean siempre dramáticos o evidentes, sino porque suelen ser sutiles, graduales, y fácilmente confundidos con síntomas del propio trastorno que se está tratando.
Este artículo te equipará para:
- Comprender qué efectos cognitivos produce cada clase de psicofármaco y por qué ocurren
- Distinguir cuándo un cambio cognitivo es efecto de la medicación versus una manifestación del trastorno
- Detectar señales en sesión que justifican comunicación con el equipo médico
- Acompañar terapéuticamente a pacientes que experimentan estos efectos sin patologizar ni minimizar su experiencia
¿De qué hablamos cuando hablamos de «cognición»?
El término cognición abarca un conjunto de funciones que sustentan nuestra capacidad de pensar, aprender, recordar y regular la conducta. Para el trabajo clínico cotidiano, los dominios más relevantes de monitorear son los siguientes:
Atención y concentración: La capacidad de mantener el foco en una tarea y filtrar distractores. Es la función que el paciente percibe cuando dice «no me puedo concentrar» o «me distraigo con cualquier cosa.»
Memoria: Particularmente la memoria de trabajo (retener información mientras la usas) y la memoria episódica (recordar eventos recientes). Cuando los pacientes dicen «se me olvida todo» o «entro a una habitación y no sé para qué fui,» generalmente se refieren a estos subsistemas.
Velocidad de procesamiento: Qué tan rápido el cerebro procesa información y genera respuestas. Es lo que el paciente experimenta como «sentir la cabeza lenta» o «tardar más en entender las cosas.»
Funciones ejecutivas: Planificación, flexibilidad cognitiva, toma de decisiones, inhibición de respuestas impulsivas. Cuando el paciente dice que «no puede organizarse» o que «sabe lo que tiene que hacer pero no puede empezar,» las funciones ejecutivas están involucradas.
Fluidez verbal y recuperación léxica: La capacidad de encontrar palabras con facilidad. Los pacientes a veces reportan tener la palabra «en la punta de la lengua» con más frecuencia, o notar que su discurso es menos fluido que antes.
Estos dominios no son independientes: una reducción de la velocidad de procesamiento, por ejemplo, afecta secundariamente la atención, la memoria de trabajo y la fluidez verbal. Entender esta interdependencia te ayuda a escuchar más sistémicamente los reportes de tus pacientes.
El desafío central: distinguir efecto de la medicación de trastorno
Antes de entrar en los mecanismos de cada clase de psicofármaco, es importante reconocer el desafío principal: los efectos cognitivos de los psicofármacos frecuentemente se superponen con los síntomas cognitivos del propio trastorno que se está tratando.
La depresión mayor produce dificultades de concentración, lentitud cognitiva y memoria empobrecida —exactamente los mismos dominios que pueden verse afectados por algunos antidepresivos o por la sedación de las primeras semanas de tratamiento. Los trastornos de ansiedad generan hipervigilancia y dificultades para mantener el foco —similar a lo que puede producir la sedación de una benzodiacepina. En la esquizofrenia, los déficits en velocidad de procesamiento, memoria y funciones ejecutivas son síntomas núcleo del trastorno que preceden al inicio del tratamiento.
La pregunta clave que puedes aportar al equipo médico no es “¿tiene déficit cognitivo?” sino “¿este déficit es nuevo, empeoró, o se mantiene igual desde que inició o cambió la medicación?”
El patrón temporal es uno de los datos más valiosos que puedes observar. La frecuencia y continuidad del contacto terapéutico te posiciona de forma única para capturarlo y aportarlo al equipo.
Dicho esto, el cambio temporal debe interpretarse siempre dentro de un contexto más amplio: privación de sueño, estrés agudo, comorbilidades médicas, consumo de sustancias u otros factores también pueden influir en el rendimiento cognitivo.
Mecanismos y perfiles cognitivos por clase de psicofármaco
Antidepresivos
Los antidepresivos representan probablemente la clase de psicofármaco más frecuente en tu práctica. Su perfil cognitivo es variable según el mecanismo de acción y, en muchos casos, la medicación termina mejorando la cognición al tratar la depresión que la deterioraba. Sin embargo, existen efectos adversos cognitivos que ocurren de forma independiente a eso.
ISRSs e IRSNs (Fluoxetina, Sertralina, Escitalopram, Venlafaxina, Duloxetina): En general, los ISRS e IRSN tienden a mostrar un perfil cognitivo globalmente benigno. En muchos casos, la mejoría en atención y velocidad de procesamiento observada durante el tratamiento refleja la mejoría del estado de ánimo o de la ansiedad subyacente más que un efecto procognitivo directo del fármaco.
No obstante, algunos pacientes describen lo que se denomina “embotamiento emocional” o blunting afectivo: una sensación de estar más planos, menos reactivos o desconectados de su experiencia emocional. Aunque no constituye un déficit cognitivo en sentido estricto, puede interferir con la percepción subjetiva de claridad mental y es un motivo frecuente de malestar y, en ocasiones, de discontinuación. La probabilidad de que aparezca parece aumentar con dosis más altas o mayor exposición.
Mirtazapina: Puede producir sedación significativa, especialmente durante las primeras semanas de tratamiento. Este efecto se relaciona principalmente con su potente antagonismo de receptores histaminérgicos H1, aunque también influyen sus acciones sobre otros sistemas serotoninérgicos.
Desde la experiencia subjetiva del paciente, la sedación puede manifestarse como enlentecimiento cognitivo, dificultad para concentrarse o sensación de “mente pesada” durante el día.
En muchos casos, este efecto disminuye con el tiempo o se optimiza ajustando el horario de administración —habitualmente concentrando la dosis en la noche—. En algunos pacientes, las dosis más bajas pueden resultar más sedantes que dosis intermedias, debido a su perfil farmacodinámico.
Antidepresivos tricíclicos (Amitriptilina, Clomipramina, Imipramina): Tienen el perfil cognitivo más adverso dentro de los antidepresivos. El bloqueo anticolinérgico —es decir, el bloqueo de receptores muscarínicos— es el mecanismo principal: interfiere directamente con la consolidación de memoria y la velocidad de procesamiento. El bloqueo H1 añade sedación. En adultos mayores, el efecto anticolinérgico puede ser clínicamente significativo y aumentar el riesgo de confusión.
Antipsicóticos
Los antipsicóticos presentan el perfil cognitivo más complejo de interpretar, en parte porque los trastornos que tratan —especialmente el espectro psicótico— incluyen déficits cognitivos como síntomas nucleares, presentes incluso antes del inicio del tratamiento farmacológico.
Antipsicóticos de primera generación o “típicos” (Haloperidol, Clorpromazina)
Actúan principalmente mediante antagonismo dopaminérgico D2. Dado que la dopamina prefrontal participa en funciones ejecutivas, memoria de trabajo y flexibilidad cognitiva, se ha planteado que el bloqueo dopaminérgico podría contribuir, en algunos pacientes, a enlentecimiento cognitivo o dificultades ejecutivas.
Además, algunos antipsicóticos típicos poseen carga anticolinérgica y efecto sedante, lo que puede afectar atención, velocidad de procesamiento y claridad mental, especialmente a dosis altas.
En términos generales, los antipsicóticos de primera generación no han demostrado mejorar de forma consistente los déficits cognitivos propios de la esquizofrenia, y en determinados casos pueden asociarse a empeoramiento subjetivo del rendimiento cognitivo, particularmente cuando hay sedación significativa o polifarmacia.
Antipsicóticos de segunda generación o “atípicos” (Olanzapina, Risperidona, Quetiapina, Aripiprazol, Clozapina, Lurasidona)
Los antipsicóticos atípicos fueron desarrollados con la expectativa de ofrecer un perfil más favorable tanto en efectos extrapiramidales como en impacto cognitivo. Sin embargo, la evidencia comparativa muestra resultados variables y no siempre concluyentes en términos de mejora cognitiva directa.
En algunos estudios, ciertos atípicos muestran ventajas modestas sobre los típicos en dominios específicos, pero la magnitud del efecto suele ser pequeña y altamente dependiente del paciente, la dosis y el momento evolutivo del trastorno.
En la práctica clínica, el efecto cognitivo adverso más relevante suele ser la sedación. Fármacos como Quetiapina y Olanzapina, con mayor afinidad por receptores H1, pueden producir somnolencia y sensación de enlentecimiento, especialmente al inicio del tratamiento o tras aumentos de dosis.
Aripiprazol y Lurasidona tienden a tener un perfil de sedación más benigno en muchos pacientes, aunque la respuesta individual es variable.
Clozapina, indicada en esquizofrenia resistente, puede asociarse a sedación marcada y efectos anticolinérgicos en algunos casos, lo que puede impactar memoria y velocidad de procesamiento.
El punto para recordar: en esquizofrenia, el deterioro cognitivo que observas en sesión no es necesariamente un efecto de la medicación. Tu observación a lo largo del tiempo —»parecía más rápido para responder antes de cambiar la medicación»— es información clínicamente valiosa precisamente porque captura el cambio relativo, no el estado absoluto.
Benzodiacepinas y otros ansiolíticos
Las benzodiacepinas (Alprazolam, Clonazepam, Lorazepam, Diazepam) son una de las clases de psicofármacos con el perfil cognitivo adverso más consistente y predecible en la práctica clínica.
Su mecanismo principal es la potenciación de la neurotransmisión GABAérgica —el principal sistema inhibitorio del sistema nervioso central— lo que produce reducción de la ansiedad, relajación muscular y sedación. Estos mismos mecanismos explican gran parte de sus efectos cognitivos.
Efectos cognitivos agudos
Los efectos más documentados incluyen:
- Deterioro de la memoria anterógrada (dificultad para consolidar nueva información durante el periodo de acción del fármaco)
- Reducción de la velocidad de procesamiento
- Disminución de la atención sostenida
- Enlentecimiento psicomotor
Estos efectos son dosis-dependientes y pueden potenciarse con alcohol u otros depresores del sistema nervioso central.
Desde el punto de vista terapéutico, esto puede observarse como dificultad para retener contenido trabajado en sesión, mayor latencia en las respuestas o sensación subjetiva de “mente nublada”.
Uso prolongado y efectos persistentes
En el uso crónico, diversos estudios han descrito asociaciones entre benzodiacepinas y rendimiento cognitivo inferior en múltiples dominios. Parte de estos efectos tiende a mejorar tras la retirada gradual, aunque en algunos pacientes pueden persistir dificultades residuales, especialmente tras exposiciones prolongadas o a dosis elevadas.
En adultos mayores, el riesgo es particularmente relevante: las benzodiacepinas se asocian con mayor probabilidad de confusión, deterioro cognitivo, caídas y alteraciones del equilibrio. En esta población, la observación de cambios cognitivos en sesión adquiere especial importancia clínica.
Benzodiacepinas y aprendizaje terapéutico
Existe evidencia —especialmente en modelos preclínicos— de que las benzodiacepinas pueden interferir con procesos de consolidación de memoria implicados en el aprendizaje y en la extinción del miedo. En estudios en humanos, los resultados son menos concluyentes, pero se recomienda cautela clínica cuando se utilizan de forma regular durante tratamientos basados en exposición.
Esto no implica que la psicoterapia sea ineficaz en pacientes que toman benzodiacepinas. Significa que:
- El grado de activación emocional puede estar modulado.
- El procesamiento del aprendizaje puede verse atenuado.
- Puede ser necesario ajustar expectativas, ritmo y coordinación con el equipo médico.
El enfoque no es prohibitivo, sino integrador.
Otros ansiolíticos
Pregabalina y Gabapentina
Estos fármacos, utilizados en algunos casos para ansiedad o dolor crónico, pueden producir somnolencia, enlentecimiento cognitivo y dificultades atencionales, especialmente al inicio del tratamiento o tras incrementos de dosis. Aunque su perfil no es idéntico al de las benzodiacepinas, desde la experiencia subjetiva del paciente pueden describirse sensaciones similares de “lentitud” o menor claridad mental.
Buspirona
Ansiolítico no benzodiacepínico con un perfil cognitivo considerablemente más benigno. No se asocia típicamente con deterioro de memoria anterógrada ni con sedación significativa, lo que la convierte en una opción relevante cuando la cognición es una preocupación clínica central.
Estabilizadores del ánimo
Los estabilizadores del ánimo presentan perfiles cognitivos heterogéneos. En algunos pacientes, la estabilización del estado afectivo mejora indirectamente el rendimiento cognitivo; en otros, pueden aparecer quejas subjetivas de enlentecimiento o dificultad verbal que merecen evaluación clínica cuidadosa.
Litio
El litio es uno de los tratamientos con mayor evidencia para trastorno bipolar, pero las quejas cognitivas no son infrecuentes en la práctica clínica.
Los efectos más reportados incluyen:
- Sensación subjetiva de “lentitud mental”
- Reducción de la velocidad de procesamiento
- Disminución de la fluidez verbal
- Mayor dificultad para encontrar palabras
En muchos casos, estos efectos son leves y tolerables. Sin embargo, pueden ser más notorios cuando los niveles séricos se sitúan en el rango alto del intervalo terapéutico, cuando existen comorbilidades médicas (p. ej., alteraciones tiroideas) o cuando hay polifarmacia.
Es importante recordar que el litio también puede asociarse con hipotiroidismo, lo cual puede contribuir secundariamente a enlentecimiento cognitivo y fatiga. Si un paciente describe deterioro progresivo, fatiga marcada o cambios cognitivos nuevos, esta información es clínicamente relevante para el equipo médico.
En términos generales, parte de las quejas cognitivas pueden mejorar con ajustes de dosis dentro del rango terapéutico o con optimización del estado físico general.
Valproato / Ácido Valproico
El valproato puede asociarse con somnolencia, enlentecimiento cognitivo y disminución de la concentración, especialmente a dosis elevadas o en combinación con otros fármacos sedantes.
El mecanismo probable incluye efectos centrales sobre la excitabilidad neuronal y la neurotransmisión inhibitoria. En algunos pacientes, las quejas cognitivas son transitorias y se atenúan tras el periodo inicial de adaptación; en otros, pueden persistir mientras se mantenga la dosis.
Desde la observación clínica, puede manifestarse como mayor latencia en las respuestas, dificultad para sostener tareas mentales prolongadas o sensación subjetiva de menor claridad mental.
Lamotrigina
La lamotrigina es generalmente considerada el estabilizador del ánimo con perfil cognitivo más favorable.
En comparación con otros estabilizadores, se asocia con menor sedación y menor interferencia en atención y velocidad de procesamiento. Algunos estudios sugieren incluso efectos neutrales o levemente favorables en determinados dominios cognitivos.
Por esta razón, suele ser una opción preferida cuando la cognición es una preocupación central para el paciente o cuando existen quejas cognitivas con otros fármacos.
Topiramato
Aunque no es un estabilizador del ánimo clásico en todos los contextos, el topiramato merece mención específica por su perfil cognitivo característico.
Se asocia de forma consistente con:
- Dificultades de fluidez verbal
- Anomia (dificultad para encontrar palabras)
- Enlentecimiento cognitivo
- Dificultades atencionales
El paciente puede describirlo como “pierdo la palabra justo cuando la necesito” o “se me va el hilo con facilidad.”
Estos efectos son dosis-dependientes y pueden mejorar tras reducción o retirada, pero mientras están presentes pueden tener impacto funcional significativo, especialmente en pacientes cuya actividad profesional depende del lenguaje fluido.
Punto clínico clave
En el caso de los estabilizadores del ánimo, es fundamental distinguir entre:
- Enlentecimiento leve y estable que el paciente tolera
- Cambios cognitivos progresivos
- Síntomas que podrían indicar niveles supraterapéuticos o efectos secundarios sistémicos
Tu observación longitudinal es nuevamente el elemento diferencial:
- ¿El cambio apareció tras un aumento de dosis?
- ¿Coincide con síntomas físicos nuevos?
- ¿Está afectando el funcionamiento laboral o académico?
El dato más valioso que puedes aportar no es una conclusión, sino una descripción temporal precisa del cambio observado.
Lo que puedes observar en sesión
No esperes que el paciente llegue con un reporte organizado de sus dificultades cognitivas. Generalmente, los cambios se filtran en la conversación de formas más sutiles.
Cambios en el ritmo del discurso: Latencias más largas antes de responder, más pausas de búsqueda de palabras, discurso menos fluido que en sesiones anteriores. Esto es especialmente notable si conoces al paciente desde antes del inicio o cambio de medicación.
Dificultades de seguimiento narrativo: El paciente comienza a contar algo y pierde el hilo, tiene que retroceder para recordar lo que estaba diciendo, o no puede sostener la narrativa de un evento con la coherencia que tenía antes.
Reportes espontáneos sobre funcionamiento cotidiano: «Me olvidé de recoger a mi hijo,» «leo el mismo párrafo cuatro veces y no lo retengo,» «en el trabajo me tarda el doble hacer lo que antes hacía rápido.» Estos reportes son señales directas que merecen ser registradas y, si persisten o se intensifican, comunicadas al equipo médico.
Somnolencia durante la sesión: Bostezos frecuentes, dificultad para mantener el hilo de la conversación. La sedación diurna significativa afecta la capacidad del paciente para participar activamente en el trabajo terapéutico y es información directamente relevante para el Psiquiatra.
Quejas sobre «embotamiento emocional»: El paciente dice que ya no siente angustia pero tampoco siente alegría, que «todo es gris,» que se siente desconectado de sus emociones o de sí mismo. Si esto emerge después de un ajuste de dosis o inicio de un ISRS, diferenciar el embotamiento farmacológico de síntomas residuales depresivos requiere exploración clínica cuidadosa y análisis del curso temporal.
Cuándo comunicar de forma prioritaria al equipo médico
- Deterioro cognitivo agudo o de inicio súbito correlacionado temporalmente con un cambio de medicación
- Confusión o desorientación, especialmente en adultos mayores
- El deterioro está afectando el desempeño laboral, académico o la seguridad del paciente (por ejemplo, dificultades conduciendo)
- Sedación diurna severa que impide la participación activa en terapia
- Signos que podrían indicar toxicidad (temblor, ataxia, discurso arrastrado, confusión): esto es urgente, especialmente en pacientes con Litio
- El paciente está pensando en discontinuar la medicación por los efectos cognitivos
Cognición, psicoterapia y el momento del tratamiento
Hay una pregunta que tiene implicaciones reales para tu práctica: ¿en qué medida el estado cognitivo del paciente afecta su capacidad de beneficiarse de la psicoterapia?
La respuesta honesta es que depende de la técnica, del paciente y del grado del efecto. Algunas consideraciones generales:
La sedación de las primeras semanas de un medicamento puede hacer que las sesiones de trabajo cognitivo profundo sean menos productivas transitoriamente. Esto no significa pausar la terapia, sino adaptar temporalmente los objetivos: en fases de sedación inicial, el apoyo emocional, la psicoeducación y la consolidación de la alianza terapéutica pueden ser más adecuados que el trabajo activo de reestructuración cognitiva.
La psicoterapia de exposición para trastornos de ansiedad depende de que el paciente experimente la activación ansiosa y la resolución sin evitación para que ocurra el aprendizaje de extinción. Un nivel de ansiedad completamente suprimido por benzodiacepinas de uso regular puede interferir con este proceso. Es una consideración que merece discutirse en el equipo interdisciplinario, no una conclusión unilateral.
Y existe también la situación inversa: hay casos donde el tratamiento farmacológico es el que permite que la psicoterapia funcione. Un paciente con depresión severa que no puede procesar cognitivamente el material terapéutico puede beneficiarse enormemente del inicio de un antidepresivo para poder participar activamente en el proceso. El psicofármaco como facilitador del trabajo psicoterapéutico es un marco que reconoce la complementariedad de los tratamientos, no su competencia.
Tu rol: observar, documentar y comunicar
Lo que aportas —y que tiene alto valor clínico— es la observación longitudinal del paciente en sesión, que complementa la visión del resto del equipo tratante.
Cuando detectas algo que te llama la atención, el camino más directo es preparar al paciente para que lo comunique él mismo: «He notado que en las últimas sesiones mencionas varias veces que tienes dificultades para concentrarte en el trabajo. Eso puede ser relevante para tu Psiquiatra. ¿Se lo has mencionado? ¿Cómo te sentirías comunicándoselo?»
Documentar en tus notas los cambios observados y su relación temporal con cambios de medicación también es una forma de mantener registro que puede ser valioso a largo plazo.
Finalmente, la psicoeducación que puedes ofrecer tiene un efecto real sobre la adherencia al tratamiento. Un paciente que entiende que la sedación de las primeras dos semanas es transitoria, que el «embotamiento» puede ajustarse con una revisión de dosis, o que la lentitud cognitiva que experimenta con Litio es un efecto conocido y potencialmente manejable —ese paciente tiene recursos para tomar decisiones informadas sobre su tratamiento. Uno que simplemente «aguanta» sin entender qué le pasa, generalmente no.
Para llevarte: puntos clave sobre efectos cognitivos
Los dominios cognitivos clave a monitorear: atención, memoria de trabajo y episódica, velocidad de procesamiento, funciones ejecutivas, fluidez verbal. Conocer estos dominios te ayuda a escuchar con más precisión los reportes de tus pacientes.
El desafío principal es el diagnóstico diferencial: muchos trastornos psiquiátricos producen déficits cognitivos similares a los efectos de la medicación. El patrón temporal —¿el cambio ocurrió tras iniciar o modificar la medicación?— es tu herramienta más valiosa.
Perfiles por clase de psicofármaco:
- ISRSs/IRSNs: generalmente benignos; posible «embotamiento emocional» a dosis altas
- Tricíclicos: efecto anticolinérgico y sedante; mayor impacto cognitivo
- Mirtazapina: efecto sedante por bloqueo H1
- Benzodiacepinas: deterioro de memoria anterógrada, velocidad, atención; posible interferencia con aprendizaje terapéutico
- Antipsicóticos típicos: mayor riesgo de deterioro cognitivo por bloqueo dopaminérgico y anticolinérgico
- Antipsicóticos atípicos: perfil variable; sedación relevante con Olanzapina y Quetiapina; más benigno con Aripiprazol y Lurasidona
- Litio: reducción de velocidad y fluidez verbal, dosis-dependiente
- Lamotrigina: mejor perfil cognitivo entre estabilizadores
- Topiramato: dificultades de fluidez verbal y enlentecimiento cognitivo bien documentados
Señales en sesión que justifican comunicación prioritaria al equipo médico: deterioro cognitivo agudo correlacionado con cambio de medicación, confusión en adultos mayores, somnolencia severa que impide participar en terapia, signos de posible toxicidad, y riesgo de discontinuación del tratamiento por efectos cognitivos.
Tu rol específico: observación longitudinal, registro de cambios y su temporalidad, psicoeducación al paciente, facilitación de comunicación con el equipo médico.
Cognición y psicoterapia no son independientes: el estado cognitivo del paciente influye en la capacidad de beneficiarse de ciertas técnicas. Adaptar los objetivos de sesión a la fase del tratamiento farmacológico es práctica clínica reflexiva, no una limitación terapéutica.
Referencias
- Bora, E., Yucel, M., & Pantelis, C. (2009). Cognitive functioning in schizophrenia, schizoaffective disorder and affective psychoses: meta-analytic study. The British Journal of Psychiatry, 195(6), 475–482. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.108.055731
- Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological Assessment (5th ed.). Oxford University Press.
- O’Brien, C. P. (2005). Benzodiazepine use, abuse, and dependence. Journal of Clinical Psychiatry, 66(Suppl 2), 28–33.
- Price, J., Cole, V., & Goodwin, G. M. (2009). Emotional side-effects of selective serotonin reuptake inhibitors: qualitative study. The British Journal of Psychiatry, 195(3), 211–217. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.108.051110
- Stahl, S. M. (2021). Stahl’s Essential Psychopharmacology: Neuroscientific Basis and Practical Applications (5th ed.). Cambridge University Press.
- Wingo, A. P., Wingo, T. S., Harvey, P. D., & Baldessarini, R. J. (2009). Effects of lithium on cognitive performance: a meta-analysis. Journal of Clinical Psychiatry, 70(11), 1588–1597. https://doi.org/10.4088/JCP.08r04919
